标题中“日本”一词顺序不当。显然，各国对海洋资源都虎视眈眈，并不是“日本（自己）海洋争夺”。因此“海洋争夺”自然成了日本惯用钓鱼岛模式的大前提，应该放到标题前统领整个标题。而钓鱼岛模式也是日本惯用伎俩，将“日本”顺序后移更加合理。因此，建议标题改为“海洋争夺日本惯用钓鱼岛模式”。
 
3．李银河博客称自己领导压力大 将不得不“闭嘴” （社会新闻）
李银河“自己”的领导的压力大，关李银河什么事？标题中“自己”一词不仅使标题显得拖泥带水，更影响读者理解新闻标题内容。建议将“自己”一词去掉。
另外，还有一则新闻位置处理不当： 
 组图：广州首次为万名未返乡农民工举办饺子宴 不论在新闻价值，还是社会意义上都要远远超过这则新闻。因此，建议将这两则新闻放到要闻版中。

 该专题所引用的这篇评论是 《告父包二奶被判管制， 王静成仇恨牺牲品》，其核心内容是说王静是位被利用的人，她被其母亲、不良媒体和仇恨腐败的网民所利用，也就是说她的行为是不可取的。其实，关于这一事件，需要评论的角度还很多，例如从法律和道德的冲突上，从伦理和义愤的抉择上，从公法和私法的关系上，从维护家庭和睦与主持正义上，都可以发表不同的评论。在多元化的社会背景下，仅仅推出一篇评论，难免挂一漏十，也很难引起大多数网民的共鸣。

既然该专题设置了《辩论话题》――《 女学生采取极端的方法处理事情能被理解吗？》 ，相关的评论也应该至少有两篇。与这期《争鸣》相比，搜狐新闻中心 2006 年 6 月 15 日推出的《争鸣》就比较好，那期专题中引用了 5 篇评论，分别是 ：《 “ 包二奶 ” 之耻不该让一位女孩来扛》、《查处包二奶 纪检部门的决心咋不如女儿大？》、《 网友评论：不是好色只是重情、网友：感情问题 不能定性为 “ 包二奶 ” 》、 《网友评论：每个人有选择的权利》、《网友贴文：旧情复燃种下祸根？》 。两者相比较，可见 2007 年 2 月 7 日的《争鸣》专题显然在引用评论方面有些单薄，而且关于这一事件的评论在网络等媒体上比比皆是，多引用几篇评论完全可以的。

2.标题应尽可能精确
“加拿大数千学生示威游行 要求政府降低学费”这条新闻中，根据文中的意思，标题应该是“大学生”，而非所有学生，将“学生”改成“大学生”更准确。
3.重要新闻未上要闻
“国奥热身落败与对手群殴”不仅是一条体育新闻，更是一条涉及到国际影响的社会新闻，英国警方介入，引起多方关注。该事件影响恶劣，在足球场上罕见，建议应该上要闻处理。
4.标题以偏概全
“农民日报表扬县委书记遭收缴 网友嘲讽文章肉麻”这个文章标题容易误导网友认为因表扬县委书记，全国的《农业日报》都遭收缴，其实则是沙洋县当地的报纸被收缴。
标题犯了以偏概全的毛病，改成“表扬县委书记的《农业日报》当地遭收缴”更好。

3．《六方会各方谈希望谈3天 美国欲让朝鲜几周内弃核》——前一个“谈”字多余
新闻正文中的小标题都是“各方希望谈3天”。同时，六方会谈中方团长、副外长武大伟也透露：目前各方希望会议能如期开始并持续3天。因此，标题中的前一个“谈”字明显多余。